Suprema - Rol 7400-2018

La Corte Suprema confirma parcialmente la sentencia, ordenando al Colegio PERSONA_JURIDICA000 exponer formalmente a la madre la motivación de la no renovación de matrícula del menor, aunque este ya está matriculado en otro establecimiento.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre, en representación de su hijo menor de edad, en contra del Colegio PERSONA_JURIDICA000.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Concepción acogió una orden de no innovar solicitada por la recurrente. El Colegio PERSONA_JURIDICA000 informó que, pese a la orden de no innovar, el alumno no se presentó a clases y que, además, figuraba matriculado en otro establecimiento, Escuela PERSONA_JURIDICA001.

• Hechos establecidos El hijo de la recurrente, diagnosticado con el trastorno de Asperger, cursaba primer año de enseñanza básica en el Colegio PERSONA_JURIDICA000. Debido a problemas de convivencia escolar y un informe que sugería la necesidad de un programa de intervención más especializado, el colegio decidió no renovar la matrícula del menor para el año 2018. La decisión de no renovación de matrícula fue comunicada a la madre sin expresar los fundamentos de la misma.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la no renovación de matrícula del menor por parte del Colegio PERSONA_JURIDICA000 constituye un acto ilegal y arbitrario que vulnera los derechos garantizados en los numerales 2, 10 y 11 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las p...