Suprema - Rol 8012-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia sobre el bono de aumento de la bonificación proporcional (Ley N° 19.933), señalando que esta ley no dispuso un aumento en la forma que pretenden los demandantes, sino que mejoró sus remuneraciones.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel, que a su vez había rechazado la demanda de cobro de la bonificación proporcional mensual y sus aumentos (Leyes N°s 19.410 y 19.933) en contra de la Corporación Municipal de San Miguel. Rol 8.012-2018. Fecha: 8 de octubre de 2018. Tribunal: Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: Demanda de cobro de bonificación proporcional mensual (Leyes N°s 19.410 y 19.933) rechazada en primera instancia. Recurso de nulidad rechazado por la Corte de Apelaciones de San Miguel. Recurso de unificación de jurisprudencia deducido ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: Los demandantes buscan el cobro de la bonificación proporcional mensual y sus aumentos conforme a las Leyes N°s 19.410 y 19.933. La controversia se centra en determinar si la Ley N° 19.933 dispuso un aumento de la bonificación proporcional mensual para los profesionales de la educación del sector municipal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los profesionales de la educación del sector municipal son beneficiarios del aumento de...