Suprema - Rol 8075-2018

Corte Suprema, Rol N° 8.075-2018, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia de Corte de Apelaciones de Concepción. La materia: inclusión de bono trimestral de metas en base de cálculo indemnizatorio. Fallos de contraste no son homologables por rechazo en sede formal. Sentencia de reemplazo de Concepción excluyó bono de base de cálculo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 8075-2018
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON BANCO SANTANDER-CHILE
• Fecha de la Sentencia: 29/octubre/2018

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción, Rol no especificado en el texto, sentencia de doce de abril de dos mil die十八 (2018).
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió el recurso de nulidad deducido contra la sentencia de primera instancia, por infracción al artículo 172 del Código del Trabajo. En sentencia de reemplazo, excluyó el bono trimestral por cumplimiento de metas de la base de cálculo de las indemnizaciones.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que, conociendo del recurso de nulidad, acogió este último y dictó sentencia de reemplazo excluyendo el bono de metas de la base de cálculo indemnizatorio.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (demandante)
• Recurrido: BANCO SANTANDER-CHILE
• Fundamentos del Recurso: La demandante deduce recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción.
  • **Normas legales denu...