Suprema - Rol 8087-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho invocada en la sentencia impugnada de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Datos básicos del caso Autos RIT O-981-2017, RUC 1740008833-0, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre demandó al Fisco de Chile. El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó la demanda el 7 de agosto de 2017. La demandante interpuso recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago el 18 de enero de 2018. Contra esta última decisión, la demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar es la “primacía del principio de la realidad por sobre los documentos y lo pactado verbalmente por las partes”.

• Argumentos de las partes La recurrente alega que la Corte de Apelaciones erró al rechazar el recurso de nulidad fundado en el artículo 477 del Código del Trabajo, ya que, a su juicio, no se consideró la correcta aplicación del principio de la realidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo, relativos al recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que el recurso de unificación de jurisprudencia no puede pro...