Suprema - Rol 8124-2018

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección interpuesto contra un colegio por la no renovación de matrícula de un estudiante, al no acreditarse vulneración de derechos constitucionales, desestimando la alegación de extemporaneidad.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre, en representación de su hijo menor de 14 años, contra el Colegio PERSONA_JURIDICA000, por la no renovación de matrícula del menor.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de protección. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El Colegio PERSONA_JURIDICA000 no renovó la matrícula del menor para el año 2018, notificando la decisión a los padres el 14 de noviembre de 2017. Los padres apelaron el 28 de noviembre de 2017, recurso que fue rechazado el 12 de diciembre de 2017.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es extemporáneo el recurso de protección interpuesto?
2. ¿Vulnera la no renovación de matrícula los derechos constitucionales del menor?

• Argumentos de las partes

• Recurrente (Nombre, en representación de su hijo): La no renovación de matrícula es un acto arbitrario e ilegal que vulnera los derechos garantizados en los numerales 2, 3 inciso 4º y 5º, 11 y 24 de la Constitución Política de la República. Solicita se deje sin efecto la sanción y se reincorpore al menor.
• Recurrido (Colegio PERSONA_JURIDICA000): El recurso es extemporáneo. La decisión se funda en las ...