Suprema - Rol 8127-2018

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando la excepción de extemporaneidad y acogiendo el recurso de protección. Se ordena a Isapre mantener prestador y especialista designados originalmente para tratamiento de Esclerosis Múltiple, por vulneración de garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Cruz Blanca S.A.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones acogió el recurso de protección. Isapre Cruz Blanca S.A. apeló esta decisión.

• Hechos establecidos Isapre Cruz Blanca S.A. cambió el prestador (Red Salud UC Christus) y a la especialista (Dra. Nombre Apellido) designados originalmente para el tratamiento de la Garantía Explícita de Salud (GES) N° 67, “Esclerosis Múltiple Remitente Recurrente” de la recurrente, por el centro médico GESMED y un neurólogo (Dr. Nombre Apellido) no especializado en dicha patología.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es extemporáneo el recurso de protección interpuesto?
2. ¿El cambio de prestador y especialista por parte de la Isapre vulnera los derechos constitucionales de la recurrente, específicamente los numerales 1, 9 y 24 de la Constitución Política de la República?

• Argumentos de las partes

• Recurrente (Nombre): El cambio de prestador es arbitrario e ilegal, vulnerando sus derechos constitucionales. Solicita se ordene a la Isapre mantener como prestador a Red Salud UC Christus y a la Dra. Nombre [Redacted:LastNa...