Suprema - Rol 8446-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en un caso sobre aplicación del artículo 162 del Código del Trabajo, al no existir pronunciamiento en la sentencia impugnada sobre la materia de derecho propuesta.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 8.446-2018) interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que acogió el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, invocando la causal del artículo 478 letra c) del Código del Trabajo (errónea calificación jurídica de los hechos). La Corte de Apelaciones acogió el recurso de nulidad y, en sentencia de reemplazo, acogió la demanda declarando la existencia de relación laboral, despido injustificado y cobro de prestaciones.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones determinó que la prestación de servicios del demandante presentaba características propias de una relación laboral (cumplimiento de horario, pago de emolumentos fijos, aguinaldos, horas extraordinarias, otorgamiento de permisos, obligación de emitir informes y continuidad), y no de un contrato a honorarios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La procedencia de la sanción prevista en el artículo 162, incisos quinto y siguientes, del Código del Trabajo, cuando la exist...