Suprema - Rol 8485-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no existir pronunciamiento en la sentencia impugnada sobre la materia de derecho propuesta, impidiendo la comparación con otras interpretaciones.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de tutela laboral y subsidiariamente de declaración de relación laboral, despido injustificado y nulidad del despido. Rol N° 8.485-2018. Fecha: 10 de octubre de 2018. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, invocando las causales de los artículos 478 letra e) y 477 del Código del Trabajo. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad. Posteriormente, el demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: La controversia se centra en determinar si los servicios prestados por el demandante a la demandada entre agosto de 2008 y junio de 2017, bajo nombramientos a contrata y contratos a honorarios, configuran una relación laboral o se rigen por el artículo 4 de la Ley N°18.883.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los servicios prestados bajo la modalidad de nombramientos a contrata y contratos a honorarios pueden ser calificados com...