Suprema - Rol 8560-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que acogió la excepción de cosa juzgada, al existir identidad de partes, objeto y causa de pedir con un juicio anterior.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, Inmobiliaria e Inversiones Franfere S.A., en contra de Nombre Apellido Apellido, en un juicio ordinario Rol C-2299-2014 del Primer Juzgado de Letras de Melipilla.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la sentencia de primera instancia, que acogió la excepción perentoria de cosa juzgada opuesta por la parte demandada. La demandante recurre de casación en el fondo.

• Hechos establecidos No se establecen nuevos hechos, sino que se analizan los antecedentes del juicio anterior y el presente para determinar si existe cosa juzgada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si existe o no cosa juzgada entre el juicio anterior (donde se demandó el cumplimiento por equivalencia del contrato) y el presente (donde se demanda la resolución del mismo contrato), específicamente, si existe identidad de causa de pedir entre ambas acciones.

• Argumentos de las partes La demandante (recurrente) alega que se infringió el artículo 177 del Código de Procedimiento Civil, ya que los tribunales erraron al acoger la excepción de cosa juzgada. Argumenta que, ...