Suprema - Rol 8590-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia, estableciendo que la Ley N° 19.933 no dispuso un aumento de la bonificación proporcional mensual para docentes municipales, sino que mejoró sus remuneraciones a través de otros beneficios.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol 8.590-2018, Corte Suprema, 8 de octubre de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes En el Juzgado de Letras del Trabajo de Los Ángeles, en autos RIT O-82-2017, RUC 17-4-0018622-7, se acogió la demanda contra la Municipalidad de Quilleco por bonificación proporcional de la Ley N° 19.933. La Corte de Apelaciones de Concepción acogió recurso de nulidad de la demandada y rechazó la demanda. La parte demandante recurrió de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el aumento de la bonificación proporcional mensual con los fondos otorgados por la Ley 19.933 es aplicable a los docentes de los establecimientos del sector municipal.

• Argumentos de las partes La parte demandante (recurrente) argumenta que el fallo impugnado contradice la correcta interpretación de las normas pertinentes, según sentencias que acompañó para contraste. La Municipalidad demandada (recurrente en nulidad) argumentó que los fondos de la Ley N° 19.933 están dirigidos exclusivamente a docentes del sector particular subvencionado y que los docentes municipales perciben aumentos salariales por otros medios, no a través del "aumento del bono proporcional" ...