Suprema - Rol 8810-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia sobre el derecho al aumento del bono proporcional mensual (Ley N° 19.933) para docentes municipales, confirmando que dicha ley no dispuso tal aumento en la forma pretendida por los demandantes.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol 8.810-2018 de la Corte Suprema, con fecha 8 de octubre de 2018, originado en autos RIT O-8-2017, RUC 1740018622-7 del Juzgado de Letras y Garantía de Licantén.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el Juzgado de Letras y Garantía de Licantén acogió la demanda contra la Municipalidad de Licantén, condenándola al pago de la bonificación proporcional de la Ley N° 19.933. La Municipalidad recurrió de nulidad y la Corte de Apelaciones de Talca acogió el recurso, dictando sentencia de reemplazo que rechazó la demanda. La parte demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si procede reconocer a los demandantes el derecho al aumento del bono proporcional mensual con los fondos de la Ley 19.933.

• Argumentos de las partes La parte demandante argumenta que el fallo impugnado contradice la correcta interpretación de las normas pertinentes, apoyándose en otra sentencia para contrastar. La Municipalidad, en su recurso de nulidad (acogido por la Corte de Apelaciones de Talca), argumentó que la Ley N° 19.933 no dispuso el aumento del bono proporcional me...