Suprema - Rol 8816-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al no acreditarse la existencia de interpretaciones diversas sobre la materia de derecho invocada, relativa a la aplicación del Código del Trabajo a funcionarios a honorarios.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó el recurso de nulidad, el cual a su vez impugnaba la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de tutela laboral y subsidiaria de despido injustificado. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, invocando la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, fundada en la infracción de los artículos 10 de la Ley N°18.834, 1 del Decreto 680 de 1990 del Ministerio del Interior y 1, 162 y 168 del Código del Trabajo. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad. Contra esta decisión, la demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: En la sentencia de primera instancia se determinó que la demandante fue contratada a honorarios para ejecutar labores correspondientes a cometidos específicos, sin que existiera un vínculo laboral de subordinación y dependencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si, acreditado el cumplimiento de los elementos basales de una relación laboral, lo...