Suprema - Rol 8861-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuesto por la demandada, debido a que no se preparó eficientemente, al no impugnar oportunamente el defecto de falta de emplazamiento alegado en todas las instancias procesales.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario caratulado “Comestibles Pavijo Limitada con Cecinas La Alemana S.A.”, Rol Nº 142.187-2016, seguido ante el 2° Juzgado Civil de San Miguel.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada, Cecinas La Alemana S.A., interpone recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, de fecha 17 de abril de 2018, que confirmó el fallo de primer grado de 26 de octubre de 2017, el cual acogió la demanda de cobro de pesos, condenando a la demandada a pagar $2.534.187.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si se configura la causal de nulidad formal por falta de emplazamiento y si el recurso de casación en la forma fue preparado correctamente.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) alega la causal de nulidad formal del artículo 768 N°9 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 795 N°1 del mismo código, argumentando falta de debido emplazamiento, ya que se enteró del juicio al ser notificada de la sentencia definitiva, lo que le impidió defenderse.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 768 N°9, 795 N°1, 769 y 781 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Co...