Suprema - Rol 8918-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho planteada en la sentencia impugnada de la Corte de Apelaciones de Rancagua.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 8.918-2018, Corte Suprema, 30 de octubre de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia, la cual acogió la demanda por despido indebido y cobro de prestaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar la correcta aplicación de las normas que regulan el contenido y fundamentos de la carta de despido, específicamente si la comunicación debe especificar los hechos e informarlos al trabajador para no afectar su derecho a defensa.

• Argumentos de las partes La demandada alega que la sentencia de primera instancia infringió las reglas de la sana crítica, específicamente el principio lógico de identidad, al restarle valor al parte policial que sustentaba el despido.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, relativos al recurso de unificación de jurisprudencia y sus requisitos de admisibilidad.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación d...