Suprema - Rol 938-2018

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó, invalidándola parcialmente. Se corrige la imputación del dividendo hipotecario a la pensión alimenticia, limitándola al 50% correspondiente al demandado.

• Datos básicos del caso Autos Rit XXX, Ruc XXX, del Juzgado de Familia de Copiapó, caratulados “Nombre con Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, se acoge parcialmente la demanda de alimentos, fijando una pensión de $158.566 mensuales a favor del hijo común, NNA 1. El demandado apela y la demandante interpone recurso de casación en la forma y apela. La Corte de Apelaciones de Copiapó desestima la casación en la forma y modifica el fallo, elevando la pensión a $350.000, imputando a ella el pago del dividendo hipotecario de la vivienda familiar y el resto en dinero. La demandante interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos El niño NNA 1 es hijo de las partes. Ambas partes tienen ingresos económicos estables. Ninguna de las partes tiene otras cargas familiares. Ambos son profesionales con ingresos equivalentes. Las necesidades básicas del alimentario se avalúan en $317.132 (sin considerar gasto en vivienda). El demandado paga un dividendo hipotecario de $312.000 por el inmueble donde vive el alimentario con su madre, de la cual ella es comunera.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en ultra peti...