Suprema - Rol 100759-2016

Corte Suprema, Rol 100759-2016, acoge recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. Anula el fallo recurrido y, en sentencia de reemplazo, invalida parcialmente cláusulas de un contrato bancario consideradas abusivas, eximiendo al banco de costas.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 100759-2016
• Tipo de Recurso: Sentencia de Reemplazo (precedida de Recurso de Casación en el Fondo acogido)
• Carátula: SERVICIO NACIONAL DEL CONSUMIDOR CON Nombre (D)
• Fecha de la Sentencia: 29/noviembre/2018

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado en la sentencia de reemplazo (sentencia de 23 de marzo de 2016, escrita a fojas 547 y siguientes).
• Decisión de Segunda Instancia: La sentencia de reemplazo revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago en cuanto condenó a la demandada al pago de las costas y la confirma en lo demás, con la declaración que se invalida parcialmente cláusulas del contrato.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 23 de marzo de 2016, escrita a fojas 547 y siguientes.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: SERVICIO NACIONAL DEL CONSUMIDOR (SERNAC)
• Fundamentos del Recurso: No son detallados en la sentencia de reemplazo, ya que esta se limita a dictar el fallo de reemplazo tras acoger el recurso de casación en el fondo. Los fundamentos del recurso...