Suprema - Rol 11607-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que condenó a la demandada al pago de un mutuo, al estimar que la acción ordinaria derivada del mutuo no está prescrita, siendo distinta de la acción cambiaria del pagaré.

• Datos básicos del caso El Banco Santander Chile demandó a Nombre en juicio sumario de cobro de pesos ante el Segundo Juzgado de Letras de Copiapó, rol C-1.327-2015, buscando el pago de $17.864.000 correspondientes a un préstamo (mutuo), más intereses.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada opuso la excepción de prescripción. El Juzgado de Letras acogió la demanda, condenando a la demandada al pago. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El pagaré N°420009824595 vencía el 27 de mayo de 2012. Este pagaré se originó en un contrato de mutuo entre las partes. La demandada no acreditó el pago de la suma adeudada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La Corte debe determinar si se infringieron los artículos 98 de la Ley N° 18.092, y 2514 y 2515 del Código Civil, al rechazar la excepción de prescripción y acoger la demanda.

• Argumentos de las partes La demandada argumenta que la acción cambiaria derivada del pagaré está prescrita, ya sea considerando el vencimiento original o la fecha de reconocimiento de deuda. Señala que la escritura pública de reconocimiento de deuda no constituye novación. Alega que se aplicó erróneamente el pla...