Suprema - Rol 11748-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en un caso de precario, confirmando la obligación de restituir un inmueble por falta de título justificante del ocupante. Se confirma la interpretación del artículo 2195 del Código Civil.

• Datos básicos del caso Don Nombre Apellido Apellido demandó por precario a don Nombre Apellido Apellido, buscando la restitución del Lote número Cuatro D-5, ubicado en Cerrillos de Tamaya, comuna de Ovalle.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado Civil de Ovalle rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones revocó esta decisión, acogiendo la demanda y ordenando la restitución del inmueble. El demandado recurrió de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El demandante es poseedor inscrito del inmueble. El demandado no acreditó título oponible que justificara la ocupación. No existe controversia sobre la ocupación del terreno por parte del demandado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al revocar el fallo de primera instancia y acoger la demanda de precario, específicamente en la ponderación de la prueba, la interpretación del artículo 160 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 2195 y 2196 del Código Civil.

• Argumentos de las partes El demandado (recurrente) alega: i) infracción a las normas sobre ponderación de la prueba (art. 1698 del Código Civil y 384 N°...