Suprema - Rol 12121-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de reivindicación, al no acreditarse que el terreno disputado esté dentro de los límites de su propiedad.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario caratulado “Nombre con Apellido Apellido Nombre Nombre y otros”, Rol C-157-2003, seguido ante el Juzgado de Letras de Licantén.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpone recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, de 29 de marzo de 2018, que confirmó el fallo de primera instancia (13 de abril de 2016) que rechazó la demanda de reivindicación.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada determinó que no se acreditó que las 29,6 hectáreas que la actora intenta reivindicar se encuentren dentro de los límites de su propiedad, y que las propiedades de demandante y demandados son distintas, con orígenes e inscripciones diversas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurre en el vicio de nulidad formal por falta de consideraciones de hecho que le sirven de fundamento, al no ponderar toda la prueba rendida, especialmente instrumentos públicos y privados.
2. Si la sentencia recurrida infringe el artículo 582 del Código Civil al reconocer el dominio de la demandante y luego rechazar la demanda de reivindicación.
3. Si la sentencia recurrida infr...