Suprema - Rol 12833-2018

Corte Suprema, Rol N° 12.833-2018, rechazó recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió acción reivindicatoria. La Corte sostuvo que los hechos establecidos por los jueces de fondo, relativos a la singularización del predio y la posesión, son inamovibles al no denunciarse infracción a leyes reguladoras de la prueba, adoleciendo el recurso de manifiesta falta de fundamento.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 12.833-2018
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON Nombre
• Fecha de la Sentencia: 29/noviembre/2018

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Rancagua, Rol N° 19.138-2015 (mismo rol base que primera instancia), sentencia de 18 de abril de 2018.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda reivindicatoria.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua de 18 de abril de 2018.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (parte demandada).
• Recurrido: Nombre (parte demandante).
• Fundamentos del Recurso: La recurrente solicita la nulidad de la sentencia por infracción de ley.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 20 y 889 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que el fallo cuestionado infringe las normas citadas porque la cosa reivindicada no se encuentra debidamente singularizada en el libelo de demanda. Alega que en la demanda se señala de manera genérica que el demandado ocupa parte de un p...