Suprema - Rol 12960-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado, confirmando la sentencia que acogió la demanda de reapertura de camino privado, al no existir infracción de las leyes invocadas.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en el caso “Apellido con Apellido”, Rol C-1006-2015, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Copiapó. El recurrente es la parte demandada. La materia versa sobre la reapertura de un camino privado.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado de Letras de Copiapó acogió la demanda de reapertura de camino privado, ordenando al demandado permitir el libre tránsito y retirar los cierres perimetrales. La Corte de Apelaciones de Copiapó confirmó esta sentencia. Contra esta última decisión, el demandado interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: El fallo de la Corte de Apelaciones dio por establecidos los siguientes hechos:

• El demandante es poseedor inscrito del Lote N°17, resultante de la subdivisión del predio agrícola Hacienda San Francisco.
• El demandado es propietario del Lote N°16, resultante de la misma subdivisión.
• Del plano y memoria de deslindes se desprende la existencia de caminos interiores en beneficio de los lotes resultantes de la subdivisión.
• La inscripción del Lote N°16 indica como lindero sur un camino interior.
• El cierre perimetral sur del Lote N°16 se emplaza sobre un camino existente.
• En el plano de subd...