Suprema - Rol 14818-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la Corporación Nacional de Consumidores contra la sentencia que rechazó la acción colectiva contra Isapre Consalud S.A., por no cumplir con los requisitos de admisibilidad al omitir la denuncia de infracción de normas determinantes.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 11667-2014, caratulado “Corporación Nacional de Consumidores con Isapre Consalud S.A.”, seguido ante el Séptimo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La Corporación Nacional de Consumidores y Usuarios de Chile (CONADECUS) interpuso una acción colectiva contra Isapre Consalud S.A. El Séptimo Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda en primera instancia. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primer grado. CONADECUS interpuso un recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante.

• Argumentos de las partes La recurrente (CONADECUS) argumenta que la sentencia impugnada no aplicó correctamente las normas de la Ley de Protección al Consumidor, específicamente en relación con la aplicabilidad de dicha ley y el derecho de los usuarios a demandar perjuicios.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 772 N°1 del Código de Procedimiento Civi...