Suprema - Rol 15214-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por el demandado, al no existir interpretaciones diversas sobre la materia de derecho invocada, relacionada con el efecto liberatorio del finiquito.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 15.214-2018) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó el recurso de nulidad del demandado, quien a su vez impugnaba la sentencia de primera instancia que había desestimado las excepciones de prescripción y finiquito, acogiendo la demanda de nulidad de finiquito y cobro de prestaciones. La sentencia fue pronunciada por la Cuarta Sala de la Corte Suprema el 20 de noviembre de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandado interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Valparaíso. Posteriormente, interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: Se acreditó la celebración de un finiquito con las formalidades legales, pero sin el pago total de las cotizaciones previsionales. Al día siguiente, las partes celebraron un nuevo contrato de trabajo, vigente al momento de la demanda. El tribunal a quo consideró que el finiquito era una mera apariencia para eludir obligaciones laborales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el efecto liberatorio del finiquito suscrito con las formalidades legales y sin vicios del consentim...