Suprema - Rol 16241-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no haber sido preparado y el de fondo por adolecer de manifiesta falta de fundamento, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario Rol C-166-2016, seguido ante el Juzgado de Letras de San Javier, caratulado “ Apellido Apellido Nombre y otro con Apellido Apellido Nombre y otro”.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante principal recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que confirmó el fallo de primer grado, el cual rechazó la demanda principal de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, así como la demanda reconvencional sobre la misma materia.

• Hechos establecidos El demandado Apellido Apellido construyó una obra de defensa fluvial en la caja del Río Putagán sin la autorización competente, obstruyendo el libre escurrimiento de las aguas. Sin embargo, no se pudo acreditar la magnitud del entorpecimiento ni que éste hubiera provocado los daños imputados a la propiedad de los demandantes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia incurrió en la causal de nulidad formal del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N°4 del mismo código, por omitir examinar y valorar toda la prueba rendid...