Suprema - Rol 16429-2018

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto por Asesorías Integrales Otero S.A. contra Banco Bice, por cierre de cuenta corriente, al no ser arbitrario ni ilegal, enmarcado en facultades contractuales.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol Nº 16.429-2018, interpuesto por Asesorías Integrales Otero S.A. contra Banco Bice, por el cierre unilateral e injustificado de cuenta corriente.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre, en representación de Asesorías Integrales Otero S.A., interpone recurso de protección. El Banco Bice informa sobre la justificación del cierre de la cuenta corriente y la morosidad del representante legal de la empresa. La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección.

• Hechos establecidos El Banco Bice cerró la cuenta corriente de Asesorías Integrales Otero S.A. Nombre, representante legal y principal accionista de la empresa, es deudor moroso del banco. Existe una cláusula en el contrato de cuenta corriente que permite al banco cerrarla unilateralmente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si el cierre unilateral de la cuenta corriente por parte del Banco Bice es un acto arbitrario e ilegal que vulnera los derechos constitucionales de la empresa recurrente.

• Argumentos de las partes Recurrente (Asesorías Integrales Otero S.A.): El cierre de la cuenta corriente es arbitrario e ilegal, vulnerando los derechos garantizados en los numerales 21 y 24 del artículo 19 de ...