Suprema - Rol 16508-2018

Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia en caso de despido indirecto, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho invocada, referida al artículo 160 N°7 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de despido indirecto.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, invocando la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, por infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica y omisión de los requisitos del artículo 459 N°4 del mismo código. La Corte de Apelaciones de Valdivia rechazó el recurso de nulidad. Contra esta decisión, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen nuevos hechos en esta resolución, se remite a los establecidos en las instancias previas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existe una divergencia jurisprudencial respecto del sentido y alcance del artículo 160 N°7 del Código del Trabajo, específicamente en lo que respecta a la determinación del incumplimiento grave de las obligaciones contractuales que justifican el despido indirecto.

• Argument...