Suprema - Rol 18759-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la acción de amparo de aguas presentada por Nombre contra la Asociación Canal Chacabuco y Polpaico, por perturbación en su derecho de aprovechamiento.

• Datos básicos del caso El caso Rol N° 18.759-2018, caratulado “San Apellido con Asociación Canal Chacabuco y Polpaico”, versa sobre un recurso de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la acción de amparo de aguas.

• Antecedentes procesales relevantes El denunciado interpuso un recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó el fallo de primer grado que acogió la acción de amparo de aguas.

• Hechos establecidos A. Nombre es titular de derechos de aprovechamiento de aguas sobre el Estero Vilcuya y el Canal Los Quillayes, equivalentes a 64,08 litros por segundo en cada caso. Estas aguas se conducen a través del Canal Chacabuco y Polpaico y se entregan en la compuerta “El Criadero”, provenientes de los Esteros Riecillos y Hualtatas, utilizadas para el riego de las parcelas 19 y 20 de su propiedad. B. La Asociación Canal Chacabuco Polpaico redujo el caudal entregado al cerrar la compuerta “El Criadero”.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La Corte Suprema debe determinar si la sentencia impugnada incurrió en infracción de ley al acoger la acción de amparo de aguas, específicamente en relación con los artículos 181 y 182 d...