Suprema - Rol 19213-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo en una demanda reivindicatoria, al no explicitar el recurrente los errores de derecho en relación a los artículos 889 y siguientes del Código Civil.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario C-2858-2016, Segundo Juzgado de Letras de Calama, “Apellido con Apellido”. Se recurre de casación en el fondo la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta (12 de julio de 2018) que confirmó el rechazo de la demanda reivindicatoria dictado en primera instancia (21 de agosto de 2017).

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que confirmó el fallo de primer grado que rechazó la demanda reivindicatoria.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente, si explicita los errores de derecho denunciados en relación con la normativa sustantiva aplicable a la acción reivindicatoria.

• Argumentos de las partes La parte demandante y recurrente alega infracción de los artículos 1698 inciso segundo y 1713 del Código Civil y 341, 399 y 400 del Código de Procedimiento Civil. Argumenta que la contestación de la parte demandada constituye una confesión judicial espontánea respecto a la ocupación del inmueble reivindicado, la cual no fue valorada correcta...