Suprema - Rol 19218-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado por la parte demandante en un juicio reivindicatorio, al no explicitarse los errores de derecho en la aplicación de los artículos 889 y siguientes del Código Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en el caso “Apellido con Apellido”, Rol C-891-2017, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Calama. La demandante recurre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que confirmó el rechazo de la demanda reivindicatoria en primera instancia. Fecha de la sentencia: 13 de noviembre de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado de Letras de Calama rechazó la demanda reivindicatoria. La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó dicha decisión. La demandante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: La demandada reconoció en la absolución de posiciones encontrarse en posesión material del terreno objeto de la controversia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al valorar la prueba, específicamente la confesión de la demandada, en relación con la acción reivindicatoria.

• Argumentos de las partes: La demandante (recurrente) alega que la Corte de Apelaciones infringió los artículos 1698, 1713 del Código Civil y 341, 399, 400 del Código de Procedimiento Civil, al no valorar la confesión de la demandada como plena prueba de su posesión material ...