Suprema - Rol 19220-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que confirmó el rechazo de una demanda reivindicatoria, por no cumplir con los requisitos de admisibilidad.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario C-2863-2016, caratulado “Apellido con Apellido”, tramitado ante el Primer Juzgado de Letras de Calama.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, de fecha 12 de julio de 2018, que confirmó el fallo de primera instancia de 19 de julio de 2017, que rechazó la demanda reivindicatoria.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandante.

• Argumentos de las partes La recurrente (demandante) denuncia infracción de los artículos 1698 inciso segundo y 1713 del Código Civil y 341, 399 y 400 del Código de Procedimiento Civil. Argumenta que los demandados, al contestar la demanda, reconocieron estar ocupando la especie reivindicada, lo que debió ser valorado como una confesión judicial espontánea, al igual que la confesión ficta provocada en segunda instancia. Afirma que la correcta valoración de la prueba habría llevado a acoger la demanda.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 889 y siguientes del Código Civil, relativos a la acción reivindicatoria.

• ...