Suprema - Rol 19267-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que denegó el registro de la marca "MELISA SISTEMA DE GESTIÓN CLÍNICA Y FINANCIERA" en la clase 16, confirmando la existencia de riesgo de confusión con la marca preexistente "MELISSA & DOUG".

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó el rechazo del registro de la marca denominativa “MELISA SISTEMA DE GESTIÓN CLÍNICA Y FINANCIERA” para la clase 16. La solicitante es Sociedad de Ingeniería en Informática Rayen Salud SpA. La sentencia recurrida es de fecha 4 de julio de 2018. Rol N° 19267-18.

• Antecedentes procesales relevantes: El Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) rechazó de oficio el registro de la marca. El Tribunal de Propiedad Industrial revocó parcialmente esta decisión, concediendo el registro para la clase 9 (software) pero manteniendo el rechazo para la clase 16. La solicitante interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última decisión.

• Hechos establecidos: INAPI rechazó el registro en la clase 16 debido a la existencia previa de la marca “MELISSA & DOUG”. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó este rechazo basándose en la similitud gráfica y fonética entre las marcas y el riesgo de confusión que esto generaría en los consumidores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida infringió las normas de la Ley N° 19.039 sobre Propiedad Industrial, al confirmar el rechazo del registro de l...