Suprema - Rol 19269-2018

Corte Suprema, Rol N° 19269-2018, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia del TDPI que confirmó el rechazo de registro de marca 'MELISA' (Clase 16) por similitud con 'MELISSA & DOUG'. La Corte confirma que la coexistencia puede inducir a error, aplicando causales de irregistrabilidad del artículo 20 letras f) y h) Ley N° 19.039.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 19269-2018
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: MELISA
• Fecha de la Sentencia: 20/11/2018

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Tribunal de Propiedad Industrial (TDPI), sentencia de 04/07/2018, escrita a fs. 60 y 61.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primer grado dictado por el Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI).
• Sentencia Impugnada: Sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial de 04/07/2018, que confirmó el rechazo de oficio del registro de la marca denominativa “MELISA”, solicitada para la clase 16.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Sociedad de Ingeniería en Informática Rayen Salud SpA, representada por el abogado don Nombre.
• Recurrido: No se menciona la participación activa de un recurrido en la contestación formal, siendo el INAPI la entidad que rechazó la solicitud en primera instancia y el TDPI la que confirmó dicho rechazo.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente dedujo recurso de casación en el fondo contra la sentencia del TDPI. Considera que la decisión configura la infracción de los artículos 16, 19, 19 bis d) y 20 l...