Suprema - Rol 19965-2018

Corte Suprema, 13 de noviembre de 2018. Se declara inadmisible recurso de casación en el fondo en juicio reivindicatorio, por no explicitar el recurrente los errores de derecho en relación a los artículos 889 y siguientes del Código Civil.

• Datos básicos del caso: Procedimiento ordinario caratulado “Apellido con Apellido”, rol C-1823-2017, tramitado ante el Segundo Juzgado de Letras de Calama.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, de 12 de julio de 2018, que confirmó el fallo de primer grado (30 de enero de 2018) que rechazó la demanda reivindicatoria.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante.

• Argumentos de las partes: La recurrente denuncia infracción de los artículos 1698 inciso segundo y 1713 del Código Civil y 341, 399 y 400 del Código de Procedimiento Civil, argumentando que la confesión del demandado sobre su posesión material del terreno debía valorarse como plena prueba, lo que, a su juicio, habría llevado a acoger la demanda reivindicatoria.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de casación en el fondo, según el artículo 772 N°1 del Código de Procedimiento Civil, exige que el escrito exprese en qué consiste el error de derecho. En una acción reivindicatoria, esto i...