Suprema - Rol 20268-2018

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo en causa sobre acción reivindicatoria, al no explicitar el recurrente los errores de derecho en relación a los artículos 889 y siguientes del Código Civil.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario C-2859-2016, caratulado “Apellido con Apellido”, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Calama.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta de 12 de julio de 2018, que confirmó el fallo de primer grado de 21 de agosto de 2017, que rechazó la demanda reivindicatoria.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante.

• Argumentos de las partes La recurrente alega infracción de los artículos 1698 inciso segundo y 1713 del Código Civil y 341, 399 y 400 del Código de Procedimiento Civil. Argumenta que la parte demandada reconoció expresamente estar ocupando la especie reivindicada, lo que debió ser considerado como confesión judicial espontánea y valorado como tal. Afirma que, de haberse ponderado correctamente la prueba, se habría acogido la demanda.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 889 y siguientes del Código Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que el recurso de casación en el fondo debe explicitar en qué c...