Suprema - Rol 20269-2018

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo en causa sobre acción reivindicatoria, al no explicitar el recurrente los errores de derecho en relación a los artículos 889 y siguientes del Código Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en el procedimiento ordinario “Apellido con Apellido”, Rol C-2839-2016, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Calama. La demandante recurre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda reivindicatoria.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado de Letras de Calama rechazó la demanda reivindicatoria. La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó la sentencia de primera instancia. La demandante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: No se explicitaron en la sentencia, pero se entiende que la demandante buscaba reivindicar un inmueble que la demandada ocupaba.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al confirmar la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda reivindicatoria, específicamente en la valoración de la prueba confesional.

• Argumentos de las partes: La demandante (recurrente) alega que la demandada, al contestar la demanda, reconoció estar ocupando el inmueble, lo que constituiría una confesión judicial espontánea que no fue valorada correctamente por los se...