Suprema - Rol 20292-2018

Corte Suprema, Rol 20292-2018, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia en causa de despido injustificado. La materia propuesta (aplicación art. 160 N°7 a inasistencias no calificadas en art. 160 N°3) no fue objeto de pronunciamiento preciso en fallo impugnado, el que se basó en cuestiones fácticas. Impide contraste jurisprudencial.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 20292-2018
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido/VERALLIA CHILE S.A.
• Fecha de la Sentencia: 19/11/2018

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Rancagua, cuya sentencia data de 12 de julio de 2018.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada en contra de la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 12 de julio de 2018 dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandada, VERALLIA CHILE S.A.
• Recurrido: La parte demandante, Apellido.
• Fundamentos del Recurso: Se deduce recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó el recurso de nulidad. El recurso se fundamenta en la necesidad de unificar la interpretación respecto a si las inasistencias injustificadas y reiteradas que no alcanzan a configurar la causal del numeral 3° del artículo 160 del Código del Trabajo, pueden, no obstante, ser subsumidas en la causal del numeral 7° del mismo artí...