Suprema - Rol 20453-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo en un caso de indemnización por vicios de la construcción, debido a la falta de mención de normas decisorias como la Ley General de Urbanismo y Construcciones y el Código Civil.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario C-3768-2017, “Apellido con Inmobiliaria Socovesa Temuco”, seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco (18 de julio de 2018) que rechazó su recurso de casación en la forma y confirmó la sentencia de primera instancia (26 de febrero de 2018) que había rechazado la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual derivada de vicios o defectos de la construcción.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, que se limita a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es admisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, considerando que no se denuncian como infringidos los preceptos legales que sirven de sustento jurídico a la demanda de indemnización de perjuicios por vicios de la construcción?

• Argumentos de las partes La parte demandante (recurrente) alega que la sentencia impugnada infringe los artículos 346, 348 y 425 del Código de Procedimiento Civil, al no otorgar valor al informe pericial acompañado en segunda instancia y al no con...