Suprema - Rol 20456-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado por la Municipalidad de Peralillo contra la sentencia que ordenó seguir adelante la ejecución, al no denunciar infracción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al rol Nº C-85-2013, caratulado “SMB Factoring S.A. con Municipalidad de Peralillo”, seguido ante el Juzgado de Letras de Peralillo.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Rancagua revocó la sentencia de primera instancia, rechazando la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil y ordenando seguir adelante con la ejecución. Contra esta decisión, la ejecutada, Municipalidad de Peralillo, interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la ejecutada.

• Argumentos de las partes La Municipalidad de Peralillo, como recurrente, argumenta que la sentencia impugnada infringe el inciso final del artículo 3 de la Ley N°19.983, al privarla de la posibilidad de interponer excepciones personales contra el cesionario de la factura.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 772 N°1 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo. Fundamenta su decisión en que el recurrente no denunció la infracción del artículo 464 N°7 del Código de Procedim...