Suprema - Rol 20465-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la demanda principal de indemnización de perjuicios y rechazó la demanda reconvencional, por no denunciar la infracción de normas sustantivas esenciales.

• Datos básicos del caso El caso Rol Nº 786-2018, del 1° Juzgado de Letras de Los Angeles, caratulado “Apellido Apellido Nombre y otros con Apellido Apellido Nombre”, trata sobre una demanda principal de indemnización de perjuicios y una demanda reconvencional.

• Antecedentes procesales relevantes El 1° Juzgado de Letras de Los Angeles acogió la demanda principal y rechazó la demanda reconvencional. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la sentencia de primera instancia. La demandada principal interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos No se detallan los hechos establecidos en esta resolución, sino que se remite a los fallos de primera y segunda instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada principal, específicamente si cumple con el requisito de expresar en qué consisten los errores de derecho.

• Argumentos de las partes La demandada principal y recurrente alega infracción de los artículos 384, 425 y 426 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 1708, 1710 y 1711 del Código Civil. Argumenta que la cuantía de los daños se fijó con prueba insuficiente ...