Suprema - Rol 20686-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de protección contra la Seremi de Educación y la Superintendencia de Educación por descuento de subvención a escuela. Se confirma sentencia apelada, al considerar que la vía idónea para impugnar decisiones de la Superintendencia es el procedimiento administrativo establecido en la Ley N° 20.529.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por la “Entidad Educacional Alcalde René Mendoza Fierro”, sostenedora de la escuela especial de lenguaje “Nuevo Futuro” de Penco, contra la Secretaría Regional Ministerial de Educación del Biobío (SEREMI) y la Superintendencia de Educación, por el descuento de $2.417.196 de la subvención mensual de mayo. La Corte Suprema se pronuncia el 26 de noviembre de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de protección. La actora apeló a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La Superintendencia de Educación fiscalizó la escuela el 16 de agosto de 2017, detectando deficiencias de infraestructura (servicios higiénicos insalubres, pisos deficientes, puertas de aulas abriendo hacia el interior). Se instruyó un procedimiento sancionatorio que culminó con la Resolución de 27 de noviembre de 2017, imponiendo una multa de 51 UTM, descontada de la subvención de mayo de 2018.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el procedimiento sancionatorio seguido contra la recurrente fue ilegal o arbitrario, vulnerando sus derechos constitucionales, y si el recurso de protección es la vía idónea para impugnar la resolución que impuso la multa y el poster...