Suprema - Rol 20803-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó la demanda de declaración de mera certeza y reivindicación sobre servidumbres, al no denunciarse la vulneración de las normas decisorias.

• Datos básicos del caso El caso Rol Nº 333-2016 del Juzgado de Letras de Villarrica, caratulado “Nombre con Nombre”, trata sobre una demanda de declaración de mera certeza y subsidiaria de reivindicación respecto de servidumbres.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante, Nombre, interpuso una demanda de declaración de mera certeza y, subsidiariamente, de reivindicación en contra de Nombre, la cual fue rechazada en primera instancia. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia de primer grado. La demandante interpuso un recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos La demanda buscaba la declaración de existencia de servidumbres de tránsito, acueducto y eléctricas que afectarían el predio de la actora. La demanda fue desestimada en su totalidad en primera instancia, y esta decisión fue confirmada por la Corte de Apelaciones de Temuco.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, específicamente en relación con la existencia de errores de derecho en la sentencia impugnada respecto de las servidumbres eléctricas y de ac...