Suprema - Rol 20926-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho en el fallo impugnado de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 20.926-2018) interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 2 de agosto de 2018, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que acogió parcialmente la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante. Contra esta decisión, la demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si existe un pronunciamiento sobre la materia de derecho respecto de la cual se pretende la unificación.

• Argumentos de las partes: La recurrente indica que la materia de derecho objeto del juicio que se pretende unificar, trata sobre “no obstante haber una declaración de que efectivamente existe una relación laboral, no se otorgan las prestaciones demandadas –ya que el Municipio no dio razón ni justificación en pruebas del despid...