Suprema - Rol 22014-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no existir una propuesta de unificación relativa a la cuestión de fondo objeto del juicio, que se centra en el análisis de la prueba rendida en juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que rechazó la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Arica rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base. Contra esta resolución, la parte demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se detallan hechos específicos del caso subyacente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La materia de derecho propuesta para la unificación es si el análisis de toda la prueba rendida en juicio, conforme al artículo 459 N° 4 del Código del Trabajo, se satisface únicamente enumerando la prueba o si debe analizarse y razonarse sobre todos los medios probatorios rendidos.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente argumenta que la sentencia de base incurrió en la causal de nulidad del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo al no analizar y razonar sobre todos los medios probatorios rendidos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La ...