Suprema - Rol 22106-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto en un juicio de tercería de posesión, al estimar que el recurrente no cuestiona la aplicación del derecho, sino la valoración de la prueba realizada por los jueces de instancia.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de casación en el fondo interpuesto en un cuaderno de tercería caratulado “Banco Santander Chile/ Apellido Apellido Nombre Apellido”, que incide en un juicio ejecutivo rol C-12229-2015 del 14° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 6 de julio, que confirmó el fallo de primer grado del 28 de noviembre de 2017, el cual rechazó la demanda de tercería de posesión.

• Hechos establecidos El recurrente basa su pretensión en la relación laboral que lo unió con la parte ejecutada en el juicio principal, y en una convención que le habría permitido adquirir el dominio del automóvil embargado con fecha 30 de marzo de 2016.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia recurrida infringió los artículos 33 y 38 de la ley 18.290, en relación con los artículos 684, 700, 725, 1700, 1702, 1706 y 1713 del Código Civil, además de lo dispuesto en los artículos 384 y 426 del Código de Procedimiento Civil, al rechazar la tercería de posesión.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que ...