Suprema - Rol 22243-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la parte demandante, al considerar que la materia de derecho planteada se basa en defectos de calificación fáctica de la sentencia recurrida, no siendo susceptible de ser analizada por esta vía.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 22.243-18) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, de fecha 14 de agosto de 2018, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que rechazó la denuncia por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido. La sentencia fue pronunciada por la Cuarta Sala de la Corte Suprema el 8 de noviembre de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que a su vez rechazó la denuncia por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido. Contra esta decisión, la parte demandante interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos No se establecen hechos específicos en esta resolución, ya que se trata de la admisibilidad de un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica planteada es si el término de los servicios por salud incompatible, según el artículo 148 de la Ley 18.883, constituye un despido vulneratorio de derechos fundamentales, específicamente la garantía de no discriminación e igualdad ante la...