Suprema - Rol 22887-2018

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la designación de un juez árbitro en conflicto entre socios de una S.A.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al recurso de casación en el fondo N° 22.887-2018, interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la designación de un juez árbitro para resolver conflictos entre socios de una sociedad anónima.

• Antecedentes procesales relevantes El recurso de casación en el fondo se deduce contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primera instancia que rechazó la excepción de incompetencia y la oposición formulada por los demandados, designando un juez árbitro.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La Corte debe determinar si la resolución que designa un juez partidor es susceptible de ser impugnada mediante recurso de casación en el fondo, considerando si cumple con los requisitos establecidos en el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes Los demandados argumentan que la designación de juez partidor es inválida, ya que la petición del demandante excede los términos de la cláusula compromisoria. Por ello interponen recurso de casación en el fondo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 767 y 782 del Código de Procedimiento Civil, relativos a la admisibilidad del recurso...