Suprema - Rol 23008-2018

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió excepción de prescripción en juicio ejecutivo, por no denunciar infracción del artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al rol Nº 6626-2014, caratulado “Scotiabank Chile con Áreas Verdes y Paisajismo S.A.”, seguido ante el 17º Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes Se presenta recurso de casación en el fondo por el ejecutante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 5 de julio de 2018, que confirmó el fallo de primer grado (27 de marzo de 2017) que acogió la excepción de prescripción del artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil, desestimando la demanda ejecutiva.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica es si procede el recurso de casación en el fondo interpuesto por el ejecutante, considerando que no denunció la infracción del artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil, que es el precepto que contempla la excepción de prescripción acogida en las instancias inferiores.

• Argumentos de las partes El recurrente (ejecutante) argumenta que la sentencia infringe los artículos 2514, 2515, 2516, 2518 y 2503 del Código Civil. Señala que, al momento de deducir la demanda de desposeimiento, no existía resolución firme sobre el abandono del procedimiento en el juicio previo contra el deudor personal, por lo que la interrupci...