Suprema - Rol 23012-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que la materia de derecho planteada no se ajusta a los hechos establecidos en la sentencia recurrida.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 23.012-2018) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que acogió un recurso de nulidad contra la sentencia de base, la cual había rechazado la demanda por despido indirecto, indemnizaciones y prestaciones. La Corte de Apelaciones acogió la demanda, condenando a la recurrente al pago de feriado legal y proporcional, entre otros.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por despido indirecto. La Corte de Apelaciones de Concepción acogió el recurso de nulidad presentado por la demandante, modificando la sentencia de primera instancia. Contra esta decisión, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: La demandante sufrió una enfermedad profesional. La Corte de Apelaciones consideró que la calificación de la enfermedad profesional, junto con otros antecedentes (informe de la Dirección del Trabajo, certificados médicos e investigación del empleador), y el contexto de conflictos laborales, justificaban el despido indirecto. La Corte de Apelaciones consideró que la demandada no actuó con la eficacia debida en la protección de la salud y vida de la trabajadora.

• C...