Suprema - Rol 23063-2018

La Corte Suprema acoge recurso de nulidad contra sentencia por delito de tr esso il cito de drogas en peque as cantidades, al no constar en el informe pericial el grado de pureza de la sustancia incautada, elemento esencial para determinar la lesividad del hecho.

Datos b sicos del caso Causa RIT N 785-2016 y RUC N 1610012289-1, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepci .

Antecedentes procesales relevantes El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepci conden a Nombre y a Nombre como autores del delito de tr esso il cito de drogas en peque as cantidades, previsto y sancionado en el art culo 4 en relaci con el art culo 1 de la Ley N 20.000. La defensa interpuso recurso de nulidad.

Hechos establecidos El 8 de abril de 2016, en la comuna de Concepci , Nombre y Nombre participaron en la venta de droga. Apellido portaba y pose a veintid s envoltorios contenedores de 8.6 gramos brutos de cannabis sativa, y Apellido suministraba a un tercero dos envoltorios de papel cuadriculado contenedores de 1 gramo bruto de cannabis sativa, adem s de mantener dinero en efectivo y un tel fono celular.

Cuestiones jur dicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la falta de determinaci del grado de pureza de la droga incautada en el informe pericial impide acreditar la lesividad de la conducta y, por ende, la configuraci del delito de tr esso il cito de drogas en peque as cantidades.

Argumentos de las partes La defensa alega err ea aplicaci del derecho, espec ficamente de los art cu...