Suprema - Rol 23218-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al considerar que la materia que se pretende unificar no es una cuestión de derecho, sino la forma de analizar la prueba rendida.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 23.218-18) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que acogió la demanda de despido indebido.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido indebido y nulidad del mismo. La Corte de Apelaciones de Iquique rechazó el recurso de nulidad. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La controversia se origina por la demanda en contra de Protector Security Supermarket S.A. por despido injustificado y nulidad del mismo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la materia que se pretende unificar (la forma en que el tribunal debe analizar la prueba rendida) es una cuestión de derecho susceptible de ser uniformada por la Corte Suprema.

• Argumentos de las partes La recurrente indica que la materia de derecho objeto del juicio que se pretende unificar, dice relación con determinar que “el tribunal debe explicitar cuáles son las razones jurídicas, aquellas simplemente lógicas o las científicas, técnicas o de exp...